图为巡回审理现场。重庆市第五中级人民法院供图
中新网重庆3月22日电(郝樊君梁钦卿)市民被高空坠物击中头部,但社区物业和54名业主站在被告席上。重庆市第五中级人民法院22日发布消息称,该院近日巡回审理了一起高空抛物案,并将车载便民法院开往重庆市南岸区海棠晓月社区,希望人们能共同保护自己的“头顶安全”。
2020年10月7日,住在海棠小月社区3号楼2单元的李下楼取快递时,突然被从高空坠落的玩具枪击中头部,导致昏厥呕吐。当时,社区物业工作人员帮助李报警并叫救护车。治疗后,医生诊断为脑震荡、头皮血肿和高血压。李住院11天。重庆五小区还有耍的吗。
事件发生后,派出所和物业公司调查失败,无法确定具体的侵权人。旁观者莫女士说,我听说找不到哪个家庭扔玩具枪笔,李去法院起诉,涉及高层建筑许多居民成为被告,物业公司也因为没有安装摄像头被追究责任。
图为巡回审理现场。重庆市第五中级人民法院供图重庆五小区是暗指什么。
经审理,南岸区人民法院一审酌情认定,被告某物业公司应当对原告的损失承担20%的赔偿责任,即1812.41元;对于其他80%的损失,除赵某等10名具有确切未侵权证据的业主外,其他业主被告应当以家庭为单位平均赔偿,即李某分别赔偿181.23元。物业公司拒绝接受业主薛,并向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆五小区一条街在哪里。
经审理,重庆市第五中级人民法院认为,在本案中,由于难以确定具体侵权人,李某将事发地点所在建筑物的部分业主作为被告提起诉讼,认为其是可能造成伤害的建筑物使用者,被告应当对其非侵权人承担举证责任。上诉人薛二审提交的证据不能证明事发当天家里没有人,也不能排除事发当天房屋共同居民造成伤害的可能性。
重庆五小区事件
物业公司作为社区物业服务单位,有义务采取必要的安全措施防止社区高空抛物、坠物,因为监控设备的安装不仅可以防止高空抛物、坠物、威慑高空抛物、坠物侵权人,而且容易查明侵权人,显然该措施是有效防止高空抛物、坠物的必要措施。
重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。案件判决后,合议庭成员还解释了社区业主关心的案件纠纷焦点。
听了审判后,莫女士说,巡回审判在社区中发挥了很强的威慑作用,但也让每个人都意识到高空投掷非常有害,每个社区业主都应该履行自己的义务,共同创造一个安全和谐的社区环境。(已完成时间)
本文心得:
分享让更多人看到
62t 评论于 [2025-06-19 01:57:10]
掘素家具
空调移机
光伏板支架